11月4日、何でもあり3周年
さーて相当久々の歴史教科書の「沖縄戦での集団自決」に関する話。
11月修正申請を受けて以降も内容がちらほら出てましたが(「アジアの真実」参照)、ついに「決着」のようです。
要約すると…
○軍の「関与」を示すような記述は認める
○「軍が強制した」と取れる記述は認めない
○検定意見は堅持
それにこの結果、伝え方も様々。
琉球新報の号外PDF(1面)(2面)
沖縄タイムスの号外PDF(1面)(2面)
沖縄2紙は「軍が強制した」って文言がないことが不満なようで。明日になるとさらに不満たらたらな関係者の声が出るかも。
一方本土では「強制」を事実上認めたと解釈してるようで。
(朝日新聞から)
まあどっちの立場にしても不満が残るってところでしょうか。
しかし一部情報(上記の県内2紙のほか産経新聞@izaでも)では、本文以外であの県民大会(11万人とか正直ありえない)や県内自治体の反発(意見書)など、本筋とは関係ない話(検定制度批判とも取れる)もてんこ盛りにした会社もあるとか。事実だとしたらいただけない話である。
東京書籍の教科書になった地域のみなさん要注意です。
とりあえず今日はここまで。まだ書きたいこともあるのだが、続きは関連情報が入り次第翌日以降にでも。
↓
(12・27)つづきはこちら
11月修正申請を受けて以降も内容がちらほら出てましたが(「アジアの真実」参照)、ついに「決着」のようです。
要約すると…
○軍の「関与」を示すような記述は認める
○「軍が強制した」と取れる記述は認めない
○検定意見は堅持
それにこの結果、伝え方も様々。
琉球新報の号外PDF(1面)(2面)
沖縄タイムスの号外PDF(1面)(2面)
沖縄2紙は「軍が強制した」って文言がないことが不満なようで。明日になるとさらに不満たらたらな関係者の声が出るかも。
一方本土では「強制」を事実上認めたと解釈してるようで。
(朝日新聞から)
まあどっちの立場にしても不満が残るってところでしょうか。
しかし一部情報(上記の県内2紙のほか産経新聞@izaでも)では、本文以外であの県民大会(11万人とか正直ありえない)や県内自治体の反発(意見書)など、本筋とは関係ない話(検定制度批判とも取れる)もてんこ盛りにした会社もあるとか。事実だとしたらいただけない話である。
東京書籍の教科書になった地域のみなさん要注意です。
とりあえず今日はここまで。まだ書きたいこともあるのだが、続きは関連情報が入り次第翌日以降にでも。
↓
(12・27)つづきはこちら
この記事のトラックバックURL
http://nandemoari2nd.blog95.fc2.com/tb.php/476-a1743a6d
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック




